AAC vs MP3, un test de la qualité sonore d'iTunes

REMARQUE: En Juillet 2009, l'essai décrit dans cet article a été considérablement amélioré. Un certain nombre de lecteurs critiqué l'épreuve initiale - à juste titre - et je l'ai mis à jour le morceau en fonction de cette rétroaction, nous l'espérons, rendre plus précis et fiables. A noter également: cet article est destiné à des laïcs et les débutants / intermédiaires à la recherche d'informations de base. Haut de gamme audiophiles seront probablement trouver beaucoup à redire ici, ce qui je le concède, mais ils ne sont pas le public visé pour ce morceau.

Il est largement dit que AAC des fichiers - le format natif d'iTunes et l'iTunes Store - sonne mieux et prend moins de place qu'un MP3 de la même chanson. De façon anecdotique, j'ai longtemps cru que cela est vrai, mais a voulu mettre la proposition à un contrôle plus stricte afin de mieux vous aider à décider quel format de fichier à utiliser pour les chansons de votre bibliothèque iTunes et sur votre iPod.

Ainsi, pour mener ce format de fichier audio shoot out, j'ai décidé de coder les deux chansons de trois façons différentes: sous forme de fichiers AAC et MP3 128 Kbps, 192 Kbps en AAC et MP3, et que 256 Kbps AAC et MP3 (plus la note de la Kbps , plus le fichier, mais la meilleure est la qualité aussi bien - du moins en théorie). Pour tous les fichiers, j'ai utilisé l'encodeur intégré dans iTunes.

La plupart des audiophiles - les gens qui ont de grandes oreilles et vraiment la valeur de la meilleure qualité sonore possible - détestent généralement MP3 et autres formats audio numériques, car ils utilisent la compression qui prend l'information loin des fichiers numériques. Si cela est vrai, la plupart des auditeurs en moyenne ne sera pas en mesure d'entendre la perte de la plupart des cas - que j'ai appris lors de ce test (il est à noter que je ne suis pas un audiophile, utilisez équipement haut de gamme, ou tout ce qui en particulier me qualifie pour effectuer ce test. Je suis juste l'auditeur moyen et consommateur de musique, qui je crois être une perspective utile).

Le sujet du test
Pour mon test, j'ai choisi deux chansons: le calme, Sage complexes sauvage, par The Mountain Goats , et le fort, la couverture rauque de Leaving on a Jet Plane par Me First et le gimmes Donne-moi .

Wild Sage est plein de pianos et une guitare subtile finger-picked/strummed, avec haute, chant soufflée. Je l'ai choisi parce que je suis en espérant que ces articles complexes va révéler beaucoup de détails dans les différentes versions du fichier.

Leaving on a Jet Plane, d'autre part, est rapide, fort, basse lourde, et plein de sections du tambour complexes. Cette chanson, nous l'espérons montrer quelques gamme dynamique plus large et de révéler d'autres choses que le silencieux sauge sauvage ne sera pas.

J'ai utilisé ma copie CD de deux chansons (sans doute la meilleure qualité) comme base de référence.

Voici ce que j'ai trouvé:

256K

Wild Sage: Les deux versions de son superbe chanson - Je peux clairement entendre la plumaison des cordes de guitare, le breathiness de la voix, aucune distorsion partout. Cependant, les sons MP3 et AAC presque identiques. Pas de gagnant clair ici. La version MP3 est 1.2MB petite, cependant.

Leaving on a Jet Plane: même situation ici. La chanson sonne bien - intonations vocales claires subtile et un sentiment général de la luminosité - mais ni sons sensiblement différente.

192K

Wild Sage: Pas de surprise ici - cette version semble un peu brouillé par rapport à la version 256K. Cependant, il ya toujours pas de distinction claire entre AAC et MP3. Le MP3 est presque 1Mo petits.

Leaving on a Jet Plane: Le modèle est vrai. Pas aussi bon que 256K (bien sûr), mais très similaire entre les deux formats de fichiers.

128K

Wild Sage: Enfin une différence! Dans cette version, l'AAC est un peu plus claire et plus brillante que le MP3 qui souffre d'une légère muddiness et un ensemble empâtement de certains sons. Les tailles de fichier sont presque exactement les mêmes, faisant de la CAA le gagnant clair ici.

Leaving on a Jet Plane: Et voici l'AAC est légèrement supérieure dans la clarté du tambour. Sinon, les chansons sonnent assez similaires et sont exactement la même taille.

Conclusion
Bien qu'il existe, sans doute, des différences dans les ondes sonores des trois fichiers, ils sonnent à peu près équivalent. Bien qu'il y ait peut-être un peu plus en détail dans les 256 kbps MP3, il est difficile pour une oreille non avertie de discerner et les fichiers sont beaucoup plus gros que ce soit autre version. Le seul endroit où vous êtes susceptibles d'entendre une différence est dans les codages de bas de gamme 128K, mais je ne recommanderais pas ces cas.

Donc, étant donné ces résultats de test, il semble que le débat entre AAC et MP3 peut se réduire à une question de goût, d'opinion, ou d'avoir une meilleure oreille que moi ( en savoir plus sur des comparaisons de fichiers . Si vous trouvez des résultats différents de vos propres tests, J'aimerais vous entendre.

Taille du fichier par type d'encodage / Taux

Vous avez une question de support technique? .

Vous voulez des conseils comme celui livré à votre boîte de réception chaque semaine?